A) Menetlusosaline saab kontrollida hagiavalduse vastavust menetlusnormidega ettenähtud sisu- ja vorminõuetele alljärgneva tabeli abil
| 1. | Kohtu nimetus § 338 lg 1 p 2; § 74 lg 2 |
| 2. | Hageja andmed § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 Esindaja andmed § 218; § 337 Kostja andmed § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 |
| 3. | Asja põhisisu ehk dokumendi pealkiri § 338 lg 1 p 3 Tuleb märkida, kelle vastu, mille saamiseks. Näiteks: Hagiavaldus Kuldar Loomingu vastu 300 euro ja viivise kuni täitmiseni väljamõistmiseks |
| 4. | Hagihind § 363 lg 1 p 5 Märgitakse summa, arvutuskäik tuuakse menetluslike seisukohtade juures |
| 5. | Hagi resolutsioon [854] Hageja selgelt väljendatud nõue /hagi ese/ TsMS-i § 363 lg 1 p 1 Vt ka TsMS-i §-d 364–370 Resolutsioon tuleb sõnastada nii, nagu hageja soovib näha kohtulahendi resolutsiooni, ja arvestusega, et see oleks sundtäidetav; põhi- ja kõrvalnõuded märgitakse summaliselt hagi esitamise aja seisuga; kui taotletakse viivise väljamõistmist kuni nõude täitmiseni (§ 367), märgitakse see viitega VÕS-i § 113 lg-le 1 kas kokkulepitud või seadusjärgses määras; alternatiivsete nõuete puhul märgitakse nõuded hageja soovitud järjestuses; kui hageja soovib kostja tahteavalduse asendamist või kostjalt mingi soorituse tegemist, tuleb need nõuded selgelt esitada; resolutsiooni märgitakse ka menetluskulude jaotus ja kulude väljamõistmise taotlus, kui viivist soovitakse, taotlus § 177 lg 4. Menetluslikud taotlused, sh hagi tagamiseks, menetlusabi saamiseks, tõendite kogumiseks jm, esitatakse pärast hagi nõude esitamist. 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista Kuldar Loomingult välja 300 eurot põhinõude ja 100 eurot viivise katteks Krõõt Tamme kasuks. 3. Mõista Kuldar Loomingult välja viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 300 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni Krõõt Tamme kasuks. |
| 4. Jätta menetluskulud Kuldar Loomingu kanda ja mõista välja 150 eurot menetluskulude katteks Krõõt Tamme kasuks ja viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni kulude tasumiseni. Menetluslikud taotlused 5. Kuulata tunnistajana üle Vello Rahapaun 6….. | |
| 6. | I Hagi aluseks olevad faktilised asjaolud TsMS-i § 363 lg 2; TsMS-i § 338 lg 1 p 6; § 363 lg 3 Hagi aluse esitamisel peab menetlusosaline käituma heas usus ja esitama üksnes tõesed, tegelikkusele vastavad asjaolud ning asjaolude esitus peab olema selge. • Kronoloogilise esituse korral loetletakse ajalises järgnevuses, millised õigusliku vaidluse lahendamise seisukohalt olulised sündmused on aset leidnud ja iga asjaolu juures märgitakse, mis seda tõendab. Kui ühe asjaolu kohta on mitu tõendit, otsustab hageja, millistele viidata. Kõik tõendid, millele viide tehakse, tuleb kas: a) hagile lisada või b) kui tõend tõendaks asjaolu, mille üle eelduslikult ei vaielda, kui tõend vajab tõlkimist, kui tegemist on väga mahuka tõendiga vm, tuleb hagis märkida, et tõend on olemas, kuid seda ei lisata hagile ja see esitatakse kohtu nõudmisel. • Kui hageja esitab faktiväite, mille tõendamiseks ta taotluse esitab, tuleks see asjaolu juurde märkida (nt ekspertiisi taotlus; tõendamiskoormise ümberpöördumine). Taotlus tõendi kogumiseks esitatakse menetluslike taotluste juures. • Kui on teada olulised asjaolud, mis ei ole vaidluse all, võib need selgelt ülejäänud tekstist eristada ja nendega alustada; seejärel esitada loogilises järjestuses ülejäänud asjaolud + viited tõenditele. • Faktilised asjaolud esitatakse loogiliselt süstematiseeritult, eelkõige kronoloogilises järjekorras või rühmitatuna hagi alusesse kuuluvate loogiliselt eristuvate osade kaupa. • Alternatiivsete nõuete või nõude aluste korral esitatakse vastavalt ka alternatiivsed põhjendused/faktiväited koos viidetega tõenditele. • Teksti iga lõik numereeritakse, nummerdus läbib ühtsena kogu dokumenti. Näitlik asjaolude esitamise järjekord: • kuidas ja kelle vahel võlasuhe tekkis; • millist võlasuhtest tulenevat kohustust kostja rikkus; • milles rikkumine seisnes; • milline kahjulik tagajärg hagejale rikkumise tagajärjel saabus; • asjaolud, mis kinnitavad rikkumise ja kahjuliku tagajärje vahelist põhjuslikku seost |
| 7. | II Hageja nõude (õiguslik) põhjendus Viitega seaduse nimetusele (VÕS, KrtS jne) märgitakse, mis võlasuhe poolte vahel oli, kas: lepinguline (mis liiki leping), seaduse alusel tekkinud (käsundita asjaajamine, kaasomand, lepingueelsed läbirääkimised jm), asjaõigusest tulenev, kahju õigusvastane tekitamine (deliktilised nõuded), alusetu rikastumine. Märgitakse, mis on hageja nõude aluseks olev materiaalõiguse norm ja kõik normi kohaldamiseks vajalikud eeldused seostatuna konkreetse faktilise asjaolu ja seda tõendava tõendiga. Kui vaidlusalust suhet reguleerib seadusest alamal seisev akt, juhis, tüüptingimused, kokkulepe vm, viidatakse sellele ja vastav materjal lisatakse hagiavaldusele lisana. Kui nõuet saab rahuldada alternatiivsetel õiguslikel alustel, esitatakse need eraldi, märkides, millises järjekorras hageja nende kontrollimist soovib. Kui nõue põhineb arvutustel, esitatakse arvutuskäik; kui arvestused on mahukad (viivise või intressi arvestus), lisatakse see hagiavaldusele eraldi dokumendina. Kui poolte vahel on kokku lepitud, et kohaldatakse mõnda valdkonda reguleerivat akti, näiteks Federation Internationale des Ingenieurs-Conceils’i (FIDIC) välja antud üldtingimusi, tuleb nimetatud materjalile hagis viidata ja lisada hagile asja juurde võtmiseks (vajadusel koos tõlkega). |
| 8. | III Menetluslikud seisukohad ja taotlused Hagis peaks olema märgitud: • hagihinna kujunemise põhistus ja riigilõivu tasumise alus ja suurus RLS § 59, erandid § 22; • kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib kohtuistungit § 363 lg 1 p 4; • kui hgeja ei nõustu tagaseljaotsuse tegemisega (võib kinnitada ka nõustumist) § 363 lg 2, § 407 lg 1; • seisukoht menetluskulude jaotuse kohta; • ettepanek menetluskulude kindlaksmääramiseks, sh viivise taotlus § 177 lg 4; • taotlus võtta asja juurde hagile lisatud tõendid. Hagis võib olla vajalik märkida järgmist (mitteammendav loetelu): • kohtualluvuse põhistus § 363 lg 4; • menetlusabi ja/või riigi õigusabi taotlus § 180 jj (taotlused lisada hagile); • hagi tagamise taotlus § 377 jj (eeldab vormikohast taotlust ja on seotud kulutustega); • tõendite kogumise taotlus § 236 lg-d 2, 3; • kui kostja andmed ei ole teada, siis taotlus, et kohus teeks järelepärimised § 306 lg 4; • taotlus menetlusdokumentide edastamise kohta; • taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks AT kaudu; • vajaduse korral määrata kostjal menetlusdokumentide vastuvõtja § 320; • taotlus, et menetlusdokumendid toimetatakse kätte hageja nimetatud isikule § 319; • kas hageja soovib tõlki § 363 lg 3; • taotlused kohtulahendi avalikustamise osas TsMS-i § 462. |
| 9. | Lisad § 338 lg 1 p 7; § 339 Lisad nummerdatakse. Elektroonilisel esitamisel kajastatakse failinimes menetlusdokumendi kuupäev ja nimi, see, mille lisaga on tegu, ja lisa number. • Riigilõivu (tagatise, kautsjoni) tasumise kontrollimist võimaldav teave/tõend • Volitus + haridustõend vm kohtus esindamise õiguslik alus § 339 lg 1; § 363 lg 3; § 218; § 223 • Tõendid iga faktilise asjaolu kohta • Võõrkeelsete dokumentide tõlked • Menetluskulude nimekiri |
| 10. | Allkiri |
| 1. | Kohtu nimetus § 338 lg 1 p 2 |
| 2. | Menetlusosaliste ja esindajate andmed (kostja vastust alustatakse kostja andmetega) § 338 lg 1 p 1, lg 2; § 394 lg 3 |
| 3. | Kostja vastus ……/ Asja põhisisu § 338 lg 1 p 3 |
| 4. | Tsiviilasja number § 338 lg 1 p 4 Näiteks Kostja vastus Krõõt Tamme hagile tsiviilasjas nr 2-18-1298 |
| 5. | Kostja vastuse resolutsioon 850 Märgitakse, mida kostja hagi osas kohtult taotleb. Näiteks: 1. Jätta hagi rahuldamata … 2. Alternatiivselt tasaarvestada hageja nõue … 3. Jätta menetluskulud hageja kanda 4. Mõista hagejalt kostja kasuks välja… Eraldi märgitakse menetluses taotlused. Näiteks: A. Välja nõuda tõendid … B. Üle kuulata tunnistaja… C. Määrata hagejale tagatis… |
| 6. | Kostja seisukohad hagi menetlusse võtmise kohta • kuupäev, millal kostjale hagiavaldus kätte toimetati (kui sellel on kättetoimetamise rikkumise tõttu tähendus); • kas hagi on õigesti menetlusse võetud (vt § 371) või esineb alus menetluse lõpetamiseks (vt § 428) või hagi läbivaatamata jätmiseks (§ 423; 394 lg 2 p 1). |
| 7. | Kostja seisukoht ja taotlus hagi kohta Kas kostja võtab hagi õigeks § 394 lg 2 p 2; kui kostja vaidleb hagile vastu osaliselt, tuleb märkida mis osas; kui kostjal on tasaarvestatav nõue, tuleb märkida, kas tasaarvestus on tehtud või tehakse kostja vastuse esitamisega. |
| 8. | Seisukoht hageja esitatud faktiliste asjaolude ja tõendite kohta Kostja vastuse struktuuris võib kasutada hagi liigendust ja numeratsiooni, mis lihtsustab dokumentide võrdlemist; kostja peab selgelt esitama seisukoha iga hageja esitatud faktiväite kohta. Kui kostja nõustub hageja esitatud faktiväitega, tuleb seda märkida. Kui kostja ei nõustu hageja esitatud faktiväitega, peab ta märkima mittenõustumise põhjenduse. |
| 9. | Kostja esitatud (uued) faktiväited ja tõendid iga faktiväite (asjaolu) kohta § 394 lg 2 p 3. |
| 10. | Kostja seisukoht hagi õigusliku põhjenduse kohta Kas kostja nõustub hageja poolt märgitud nõude alusnormiga, kas nõude eelduseks olevad faktilised asjaolud on esitatud ja tõendatud; kui kostja arvates saaks hageja nõude aluseks olla teine materiaalõiguse norm, tuleb seda märkida. |
| 11. | Kostja seisukoht hageja esitatud menetluslike taotluste kohta ja kostja menetluslikud taotlused Kostja avaldab seisukohad hageja taotluste osas; kui hageja on esitanud tõenditega seoses taotlusi, siis avaldab kostja, kas ta nõustub hageja tõendite juurdevõtmisega või kogumisega, kui mitte, esitab oma vastuväited; kui kostja märkis faktiliste asjaolude juures viited uutele tõenditele, on piisav taotleda nende juurde võtmist; kui kostja soovib tõendite kogumist, tuleb seda põhistada ja esitada vastav taotlus; • kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil § 394 lg 2 p 6 ( § 413 lg 3 p 3, p 3 1); • arvamus kompromissi sõlmimise võimalikkuse kohta § 394 lg 2 p 7; • kas kostja soovib esitada vastuhagi § 394 lg 2 p 4; • kui kostja vajab tõlki, tuleb esitada taotlus või märkida tõlgi andmed § 394 lg 3; • kuidas jaotada menetluskulud § 394 lg 2 p 5; • menetluskulude kindlaksmääramise taotlus (kui kulud on tekkinud); • kui hagiavalduses on ebatäpsusi kostja andmete osas, siis märkida parandused; • esindaja andmed, kui menetluses osaleb esindaja, esindusõiguse kinnitus või piirangud § 223. |
| 12. | Lisad § 339 • esindusõigust tõendav tõend + kohtus esindamiseks olev õiguslik alus § 339 lg 1, § 218, § 223; • tõendid iga faktilise asjaolu kohta; • menetluskulude nimekiri. Nimetatakse kõik kostja vastuses viidatud lisad. Elektroonilisel esitamisel kajastatakse failinimes menetlusdokumendi kuupäev ja nimi, see, mille lisaga on tegu, ja lisa number. Võõrkeelsed dokumendid esitatakse koos tõlkega. |
| 13. | Allkiri |
Sisu lugemiseks peab teil olema kehtiv tellimus ning juurdepääsuks sisenege Smart-ID, Mobiil-ID või ID-kaardiga.
Registreeruge siin
Smart-ID
ID-kaart
Mobiil-ID